Can you really experience anything objectively?

---

[English]

---

Hello readers, I know I have gone silent from quite some time, 2 moths and 2 days to be specific. I will only say thet I have gone through a rough patch, but that I am better now and ready to resume my writing.

So, today's question talks about the perspectives we have about the world. The famous philosopher John Locke came up with a "way" of comming up with decision based purely on human's objectivity. This state of mind is called the "veil of ignorance", in which you enter by not knowing anything about yourself, the color of your skin, your gender..., and indeed, can we really put ourselfs in that position without letting our emotions get in the way in order to make the decision that would best benefit us?.

He thoguh that we could, that if we put ourselves in that position we would be able to make the best policies that suit everyone, but, eventhough that idea would essentially work, the problem relies on actually getting into the state of mind where you do not know anything about youself, the color of your skin, your gender, even your personality. I beleive this to be one of the rare things that are impossibles to do, specially in nowadays, where even some 5 year olds have a political ideology that discriminates against a minority. Adam Smith also beleived that it was not possible for us to be self-willing to give something out without seeking a lucrative purpose. He said: "It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.", and with him, I do agree, I have seen this in numerous occations, and I doubt anyone can actually put themselves under the veil of ignorace and experience anything objectively.

PS: Thank you to all of those people who have stayed following me whiles I was gone.

---

¿Realmente podemos experimentar algo objetivamente?

---

[Español]

---

Hola lectores, sé que me he estado ausente desde hace bastante tiempo, 2 meses y dos días específicamente. Solo diré que he pasado por una mala racha, pero que ahora estoy mejor y listo para reanudar mi escritura.

Entonces, la pregunta de hoy habla sobre las perspectivas que tenemos sobre el mundo. Al famoso filósofo John Locke se le ocurrió una "manera" de tomar decisiones basadas puramente en la objetividad humana. A este estado de ánimo se le llama "velo de ignorancia", en el cual entras sin saber nada de ti mismo, el color de tu piel, tu género..., y efectivamente, ¿podemos realmente ponernos en esa posición sin dejar que nuestro las emociones se interponen en el camino para tomar la decisión que más nos beneficiaría?.

Él pensó que podríamos, que si nos colocamos en esa posición, podríamos hacer las mejores políticas que se adapten a todos, pero, aunque esa idea esencialmente funcionaría, el problema radica en llegar al estado mental en el que lo haces. No saber nada sobre ti mismo, el color de tu piel, tu género, ni siquiera tu personalidad. Creo que esta es una de las pocas cosas que son imposibles de hacer, especialmente en la actualidad, donde incluso algunos niños de 5 años tienen una ideología política que discrimina a una minoría. Adam Smith también creía que no era posible que estuviéramos dispuestos a dar algo sin buscar un propósito lucrativo. Dijo: "No es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero de lo que esperamos nuestra cena, sino de su consideración por sus propios intereses", y con él, estoy de acuerdo, he visto esto en en numerosas ocasiones, y dudo que alguien pueda ponerse bajo el velo de la ignorancia y experimentar algo de forma verdaderamente objetiva.

PD: Gracias a todas las personas que me han seguido siguiendo estos meses.

---

---

Week 32

---

Image credits: Wikipedia